milá kaple, jen konec kaple, konkrétně roh má nepřirozené světlo

myslím ten roh kapličky na levé straně, kde jsou keře trošku zbarveny bílou, a celkově je ten roh slaběji zaostřený než jiné. Ale třeba to vidím jen já.

Dekujeme MetynLubiJointe, clovek by si kvuli ty hezky kaplicce a fotce ani nevsim .......

ale no tak... je vidět, že MetynLubiJoint snímky prohlíží pozorně...

Kdyz te to bavi...

Zzed baví stejně jako tebe na mě reagovat

to ani netvrdím, ale oči na prohlížení fotografií máme každý a že to každý vnímá jinak je skvělé, díky pestrosti. Mrzí mě, že nedokážeš unést upřímnost, protože u mě to nic jiného není. Pokud se každý bude zde bratřit a plácat po ramenou jak se fotky daří, pak je třeba hodnocení omezit na 8,9,10 a nic níže.
Jinak já mám pod svými fotkami radši kritické a objektivní komentáře, takže se kde kdo může s chutí vyřádit, kritika je spíš plus a posouvání se dále.

Zzed tak si ho zapamatuj a nezapomeň.

Kristova noho, tady už se zase pitvají fotky z pidičipufotokrámovitého? Trošku soudnosti přátelé. Je třeba vzít do úvahy jak velikost čipu, tak DR, o nějakém vykreslení LWPH optiky si taky taky dovolím soudně polemizovat a to vše je završeno velkou kompresí snad každého mobilu. Žádný RAW v min 12 bitech, žádných 12 EV.... do háje tohle se už tady řešilo před lety, nechápu, proč se to vždycky jako vrací jako volba prezidenta. CHjo!

Pro Grimjaur, moje rec. Stourat se v tom dokaze kazdej.

Dá sa, jinak Metyne, taky cítím mírnou nerovnováhu :-)
Já bych taky chtěl umět s fotokrámem fotit jako tady Íla.

pěkné..

Metyn, o známce se tady vůbec nebavím. Nehledě na to že v desetibodové je sedmička hodně dobrý výsledek. Jde o to, že na malou plochu, se cpe více a více MPx, co že je mimichodem kravina. Takže když se podívám na fotky ze starého SE 790i a na to co leze třeba ted aktuálně z SGII, tak je to krm nárustu MPX vlastně to samé.Otázkou je proč! Odpověd je prostá, protože OPTIKA. Optika, je furt stejně prtavá a ani tak nefotí, jako spíš kreativně zobrazuje (ruku v ruce s procesingem mobilu) tu kterou scénu. Dám příklad. Kdysi jsem měl Nikona D70 (6Mpx) se sklem Nikkor 18-70/2,8-4. Na D70 skvělý univerzál v rozsahu ohnisek 27-105mm (EQ35mm) ktarý ovšem na těle D90 (12Mpx) je totálně marný. Prostě jeho strop vykreslení horizontálních a vertikálních čar na tohle rozlišení nestačí! A ted si uvědom velikost APS-C čipu u toho stroje, ze kterého do ted lezou fotky jako Brno, vezi v potaz velikost skla a porovnej si to s fyzickou velikostí pidičipu, ze kterého megapixle přetýkají a plastovou parodii na objektiv. To je zatím jen první ze zádrhelů fotofounu a také kompaktů s pidičipem (ty mají o chlup lepší skla, ale jen o chlup) Další překážka leží ve zpracovnání do JPEG, protože komprese dokáže zprasit i to co ještě nezkazila optika. CO a proč se tak děje jsem nastínil v článku:
http://fotomobil.blog.mobilmania.cz/2009/05/spravne-vyvazeni-bile/
Ten se věnuje sice jiné problematice, ale zpracování jpeg s tím úzce souvisí.
S mobilem se dá vyfotit spousta skvělých záběrů, ale je třeba mít při foceníé i při kritice trošku soudnosti a nečekat v záběrech TKjako z FF. Mimochodem. Tahle fotka je pěkná , ale kompozičně je LHR celekm prázdno, fotka jakoby nebyla vyvážená. To jsou věci, kterých bychom si měli všímat a ne řešit hnidy.

Jirko!! ...

... a co takhle ??? Původně jsem tam vrazila 2 letadýlka, ale to už se mi zdálo fakt trocha moc ... :)

pekny aj ta s ptakem :-)

Prímovní názor, ono velkých ptáků není zas tolik, jen čáp nebo volavka. Už jsem párkrát taky chtěl vyfotit, třeba teď nedávno hejla v lese, ale než se mi fotokrám zaostří jsou vždy pryč. Jinak chystám se na tebe a Libora co se týká maker,mám plnou krabici přídavných skel na makro. Jako dítě jsem měl optickou stavebnici a teď pozoruju,že se k ní zase vrátím.

Nojo problém je, že Libor by udělal pěknou fotku i s Nokia 3310. Já talent nemám tak se snažím aspoň hodně pracovat :-)

.. i s Dankalem ...

Pěkná. Měl jsi štěstí na oblohu