Grimjaur
7. 10. 2010 20:07
|
tak teď hledím jako vrána, zmínka o N8 tu udělala málem převrat. Diskutovat byť jen o jediném parametru mobilu je jasný signál pro aktivního neviditelného a najednou tady vidím test fotky s povoleným komentářem. Na co když je veškerá diskuze mazána a odkazována do fora. Jaký má potom povolení komentářů význam ?!?!?!(Nezpochybňuju samotné nahrání fotky, ani omylem, tuto připomínku píšu pro ty extrémně méně talentované čtenáře)
Co tedy asi očekávat pod touhle fotkou? Co asi, bude se mazat? Z těchto důvodu nehodlám komentovat byť jen jediný pixel této a další fotografie u které je jasné, že je vystavena pro ůčely testu,........minimálně do vyjasnění situace.
|
Hodnocení: |
|
Grimjaur
7. 10. 2010 20:08
|
|
Jana15007
7. 10. 2010 20:32
|
|
liil
7. 10. 2010 21:07
|
Zítra jedu do mého rodného města, tak se tam asi projdu Jako test dobré, ale jinak jako Grimjaur
|
|
|
carismatico
8. 10. 2010 11:27
|
Je rozdíl diskutovat k fotce a je rozdíl, vést nekonečně debaty o ničem nebo na způsob flameware, což je jeden z nejčastějších jevů zde, kdy se někomu nelíbí hodnocení druhého a rozpoutá tak nekončící debatu. Nebo z jiného soudku, kdy se diskuze točí kolem zážitků z daného místa. Takže nevidím důvod, proč by komentáře měly být zakázány. Každý se může vyjádřit, jak se mu daná fotografie líbí, jak hodnotí TK atd.... A k samotné fotografii, očekával jsem větší "zázrak". Oproti Satiu zde nejsou nikterak markantní rozdíly, naopak mě často zaráží velká saturace barev. Zde patrná není, ale na jiných snímcích ano
|
|
|
Grimjaur
8. 10. 2010 12:38
|
Michale, opět používáš termíny o jejichž významu máš jen velmi mlhavé pojetí. Saturace (nasycení) je u N8 sakra dobře ukočírovaná a to jak tady tak i jinde (a to i třeba oproti ajfoun 4G. Za další rozdíl oproti Satiu je celkem velký a to i proti vivaz.(Jen na okraj do závorky, fotky vivazu a satia jsou rozdílné jen co do počtu MPx,Přičemž hodnota X MPx je hodnota kvantitativní a neukazuje kvalitu senzoru, hustota MPx je +- autobus takřka stejná). Ona má totiž na svědomí kvalitu jak optika, ale taky u velikosti čipu. Což je další věc, kterou celkem spolehlivě ignoruješ, čip jako čip.(Neberu v potaz výkyv kvality u jednoho kusu v PDR. U optiky se při testech hodnotí mimo jiné i hodnota CA, rozlišení,astigmatismus, práce v protisvětle (odlesky uvnitř opt soustavy)) Ona hodnota ohniskové vzdálenosti je v případě satia ekv. zhruba 35 mm, a u N8 je to 28mm, což mimojiné znamená, že čip N8 je opravu velikosti 1/1,83" , tedy větší a hustota Mpx na 1" je tady menší ( a lepší)
Pro názornost:
Nikon full frame (8.64 cm²) D700.. 12 MPx,pixel density..1,4MPx/cm². Ohnisko 28mm je skuteční a nepřepočítané.
Nikon APS-C(3.72 cm²) D90..12Mpx, Pixel Density..3,3 MPx/cm².Ohnisko pro EQ ohniska 28mm je třeba použít sklo 18mm (cože dělá ve skutečnosti 27mm,ale pevnou 19 jsem neviděl ani nikdy nepoužil)
Olympus 4/3 (2.43 cm²)E P2(bezzrcadlo)..12MPx, PD..5.1 MP/cm², pro eq 28mm je třeba použít sklo 14mm.
Kompakt Olympus FE 4000 1/2.3 " (6.16 x 4.62 mm, 0.28 cm²)!PD..42 MP/cm². 26mm eq je u tohohle kompaktu na ohnisko 4,65mm
Doufám, že tohle velmi stručné srovnání reprezentativních velikostí čipu lecos vysvětlilo. Uvedl jsem jen některé fotoaparáty, se kterými mám drobet více odfoceno (jiné jsme po minul , právě kvuli tomu, že mají třeba"jen" 6 a 8 Mpx. Prostě na takhle napsaný komentář se nedá reagovat stručněji
|
|
|
Janna
8. 10. 2010 17:04
|
Zdravím. Ráda bych se na tomto místě znovu zeptala, jaký byl důvod smazání komentářů pod mojí poslední fotografií? Místo odpovědi jsem byla smazána taky. Pročítala jsem si pravidla galerie a nenašla jsem nic, co by je porušovalo...
|
|
|
gallows
9. 10. 2010 16:18
|
Grime, dakujem za obsirny nazor ku konkretnym vnutornostiam.. vies aj ake su rozmery cipu/a optiky v cm2 u N8 a u ostatnych spominanych MT modelov? .. oprav ma kludne ak som napisal hlupost
|
|
|
Grimjaur
9. 10. 2010 17:46
|
Tak tohle je celkem otázka do pranice, protože výrobci zásadně tohle info nedávali. Takže si člověk musí odvodit velikosti čipu podle reálné ohniskové vzdálenosti s přihlédnutím k jejímu ekvivalentu k 35mm. Pak taky sleduju info co který výrobce vypouští za senzory a co kam putuje. Takže třeba zmíněné Satio má dřivější generaci optického modulu se senzorem 1/2,5" (12MPx)u Vivaz U5i to může být velikost 1/2,8" (ale taky nemusí ). U fotokrámu kde vidíš ohnisko 3,7 (XM 5800)a u N900 pro změnu na podobném EQ 35 zase 5,2mm je jasné, že XM má o dost menší čip než ta N 900. Velká čip (na poměry fotokrámu) má Samsung HD 8910, pak SE C 903 a C 905, U1i, U5i, Nokia N900, N8, N82 např. To jsou tak zhruba modely co jsem si osahal a za něco stály. Doufejme, že není daleko doba, kdy se výrobci podělí o podrobnější informace ohledně použitých senzorů MTF diagramy optiky v tomto segmentu vážně neočekávám, tak snad aspon velikost čipu a použitý procesor bychom se dovědět mohli. Tajně doufám, že nějaký odvážlivec (výrobce) umožní i záznam surovách dat v RAW
|
|
|
gallows
9. 10. 2010 18:02
|
diky za odpoved.. zdravim ta.. dlhsie som sa tu nestihol objavit.. to s tym RAW by mohlo vyzerat zaujimavo
ohladom tych pristrojov, niekedy je to zrejme aj individualne
nakolko aj pristroj s cipom moze byt horsie SW vyladeny a naopak.. to ma tak napadlo.. ked som si porovnaval moje 2 z tych ktore si spominal..
identicky cas (rozdiel minuta), tie iste svet. podmienky oba nastavene na 3,2mpX, obaja s Carl-ikom: tolko moj nazor posud aj ty.. ak ma nahodou zrak klame
|
|
|
Grimjaur
9. 10. 2010 19:38
|
samotné doladění demosaicingu je samozřejmě velmi důležité. Hodně jsme ted nafotil fotky s novým ajfounem 4 a tytéž záběry jsem pořizoval i vivazem. Chtěl jsem na to téma něco hodit do blogu, ale časově jsem na tom dost špatně. Takže udělám další a pak pak třeba v zimě nahodím něco o dlouhodobém používání těchto hraček. Mimochodem největší hračka je iPad, a když říkám hračka tak je to fakt hračka. I s tím, že po týdnu docela přestane bavit. Zato vivázek mě baví pořád a furt, po delší době pořádný foun U Tvých fotek fakt rozdíl jde vidět.
|
|
|
distichon
14. 9. 2011 21:34
|
|
Hodnocení: |
|