Gloe.
16. 3. 2009 13:14
|
|
|
Hodnocení:  |
|
kultus
16. 3. 2009 14:50
|
kdyz uz kritizujes napis co je slabe tomu se nerika konstruktivni kritika...spis mi slo o ukazku ostrosti...
|
|
|
Gloe.
16. 3. 2009 14:55
|
Uznavam, ostri pekne, ja jsem ale na trochu jine fotky ala DIGIarena nebo teba kvalitnejsi Photoextract. Tak snad uz chapes me hodnoceni. Napad, kompo, barvy, svetlo, pro me ve vsech ohledech slabe. Kdyz uploadujes neupravene fotky, tak doporucuju zakazat hodnoceni.
|
|
|
kultus
16. 3. 2009 15:32
|
mne hodnoceni nevadi jen chci vedet co je spatne...spousta lidi chce videt fotky z Innovu tak co se povede nebo je zajimave tak sem hodim na nake umelecke fotky na kterych autor stravil hodinu jsou jak si psal v jinych servrech jde prece o mobil foceni... spoustu lidi potesi kdyz je fotka ostra a ma pekne barvy (to se da samo upravit v softweru)
|
|
|
Janna
16. 3. 2009 15:48
|
Ono se to snad časem vyřeší, pokud tu bude zavedena katerie neupravovaných fotek pro ty, co si chtějí tento mobil pouze koupit a fotky už dál neupravovat. Myslím, že je to dobrá věc, takových lidí je spousta.
|
|
|
kultus
16. 3. 2009 16:14
|
ono je uprava a uprava...ja treba pouzivam hromadne zmensovani a pouziti automatickeho vylepseni fotek a pak se kouknu a co se podarilo necham tak a zbytek si upravim rucne... podle mne fotka hlavne musi byt ostra a neprepalena pak se uz da delat skoro cokoliv staci to umet... ja zatim neumim 
|
|
|
Gloe.
16. 3. 2009 16:39
|
Podstatou fotky neni ani omylem technicka kvalita, ale jeji obsah. TK je jen plus
|
|
|
kultus
16. 3. 2009 17:26
|
nerikej a proc si jeste pred par lety nikdo na dovolenou nebral mobil misto fotaku a spousta lidi to nedela ani ted...protoze obrazova kvalita stala za... pak se samozrejme muzem bavit o tom ze obrazova kvalita jde ruka v ruce s technickou kvalitou a naopak ale takove vyhlaseni jakos udelal ty rozhodne neberu kolik profesionalnich nebo umeleckych fotografu foti sve dila s mobilem??? A proc??? To si odpovis sam...
|
|
|
kultus
16. 3. 2009 17:28
|
myslel jsem samozrejme obsah s obrazovou kvalitou
|
|
|
quarter
16. 3. 2009 18:06
|
No fotí ti to nádherne a to rozostrené pozadie je úplne geniálne 
|
|
|
Ricardo_tevéz
16. 3. 2009 18:21
|
Vypadá to,že Samsung boduje opravdu slušně...
Fotka jinak nenadchla...
|
Hodnocení: |
|
topsky
16. 3. 2009 21:47
|
Jsem rád, že zde vidím fotku ve větším rozlišení. Je to poučné. K tomu nemusí být zrovna umělecké dílo, také hledat je v mobilu ...?
|
|
|
MartinS65
16. 3. 2009 21:52
|
fajn ukázka, co tenhle mobil dokáže ....
|
|
|
kultus
16. 3. 2009 22:05
|
ono tech 8Mpx ma neco do sebe a relativne dobra fotka kdyz se zmensi na 3Mpx tak schova spoustu vad a nahusti pixely takze to pak vypada o dost lepe a rozliseni je jeste dostatecne pro wallpaper na slusny monitor (na notebooku mam WUXGA 1920x1200)...no jo ted si urcite uziju spoustu pripominek na tema honeni se za pixelama ale v pripade i8510 to nebyl spatny tah a nepotrebuje ani zvucne mena optiky jako pouzivaji motorola, nokia nebo SE
|
|
|
kultus
16. 3. 2009 22:08
|
jo jinak kdyz mate nejaky napad jak upravit treba barvy aby byli zivejsi nebo neco jineho urcite napiste v lete ho vemu na dovcu tak bude pak pri upravach kazda rada dobra...
|
|
|
MartinS65
16. 3. 2009 22:10
|
nějáký Samsung jsem už v ruce měl (kompakty i telefony) ale nadšení se nekonalo, spíš naopak, takhle ale asi změním názor ...
|
|
|
MartinS65
16. 3. 2009 22:19
|
mě osobně se to zdá dobré, ale záleží už pak asi na vkusu každého, co z toho taky může být (jinak se mi zdá, že používá malou kompresi, což je fajn)
|
|
|
kultus
16. 3. 2009 22:42
|
tak to acko vypada mnohem lip je takove teplejsi  "b" je uz trochu moc jinak to je presne ono ten samsung ma docela studene barvy trochu to vylepsi pouziti sceny krajina je tam min prepalu a barvy vic odpovidaji skutecnosti...budu muset udelat mensi testik...ono taky na mobilu a notebooku nebo u nekoho doma vsude to vpada trochu jinak ze...
|
|
|
MartinS65
16. 3. 2009 22:46
|
v té první jsem vlastně přidal jen trochu žluté (aspoň podle mého monitoru) .. . v té druhé jsem to chtěl ještě posunout dál, ale myslím, že základ je v pohodě, fakt pěkné .... ten origoš
|
|
|
Gloe.
16. 3. 2009 22:51
|
To, co pises, samozrejme spravne neni. Ve finale (predevsim i bezne) lidi nezajima ani tak to, jestli je fotka prepalena, nebo jestli je zasumena, jestli je dostatecne ostra, to jim je ukradene. Zajima je treba jestli se dobre tvari, jestli se tam vesli vsichni, jestli nikdo nema zbytecne useklou cast ruky. Ano, dulezity je obsach, ne kvalita, ta je na daleko vedlejsim miste. A kdyz vyjde TK? Super, stejne si necham vyvolat vsechny fotky a ukazu je znamym. Priklad: Zrovna treba tato fotka, TK kvalita super, ale obach? Totalne fotka o nicem. Dnes nahodil Fisk fotku ze starickeho Siemense CX65. Co si bucem nalhavat, TK des bes, ale obsah je daleko lepsi a utcite si zaslouzi vice obdivu.
|
|
|
MartinS65
16. 3. 2009 22:53
|
kultus: "ono taky na mobilu a notebooku nebo u nekoho doma vsude to vypada trochu jinak ze ..." a jinak v browseru a jinak v programech ..., takže to stejně nakonec asi uděláš podle sebe ... pokud to ale nebudeš chtít tisknout ... pak si to asi zase upravíš, ale možná jinak
|
|
|
kultus
16. 3. 2009 23:12
|
no tohle ale muzes napsat jedine v galerii kde se sejdou telefony s horsim a lepsim fotakem vem si treba motorolu V500 a jdi s ni na dovolenou pak si doma koukni cos nafotil a muzes si obdivovat ten obsah (jestli ho vubec tam nekde uvidis) a pak je ukaz znamym at se taky pokochaji no nechtel bych videt jak si vymenuji pohledy... ja nerikam ze je TK na prvnim miste jen bych ji neodsouval az daleko jak jsi to udelal svym prispevkem ty a zrovna u rodinych nebo dovolenkovych fotek lidi zajima kdo nebo co je tam kde ma byt a ze jsou videt (pekna ostra fotka samozrejme potesi nikdo nechce videt rozmazle ksichty pred pyramidou) a neresi jaka je kompozice fotky jestli ma fotka hloubku jestli je zajimava a pod. takze to mozna nebyl az tak dobry priklad...tady je to jine protoze jde o telefony a kde-kdo se tesi kdyz mu fotka vyjde prave z te technicke stranky... ja se teda tesim a hodne protoze uz dneska jsem videl ty ksichty kolegu co koukali co jsem z mobilu nafotil a byli radi ze poznali to okoli kde jsem byl...
|
|
|
Gloe.
16. 3. 2009 23:14
|
Takze sme se dostali k tomu, ze dulezity je obsah. Samozrejme mas pravdu v tom, ze fotky z mobyl s CIF rozlisenim snimace nelze pomalu povazovat za fotky, nehrot to zas tak moc do extremu.
|
|
|
Gloe.
16. 3. 2009 23:15
|
Jezis, stydim se, z mobIlu
|
|
|
kultus
16. 3. 2009 23:18
|
jo a kdyby byla TK na daleko vedlejsim miste lidi by si nepotrebovali kupovat lepsi fotaky (nemyslim jen na Mpx ) a foto prumysl by zkrachoval takze nevim kdo je vedle kazdopadne bych to tak ultimatne nezobecnoval a zkus to cos napsal hodit na forum kde lidi foti zrcadlovkami a treba se tim bavi uz naky ten patek...
|
|
|
kultus
16. 3. 2009 23:20
|
proc bych to nehrotil do extremu kdyz jsi TK hodil pomalu za hlavu...jo a motorola V500 ma VGA fotak jen pro upresneni...
|
|
|
kultus
16. 3. 2009 23:23
|
nevim proc by se mel nekdo stydet fotit z mobilu vubec jsem to tak nemyslel naopak jako bezny rodinny fotografove pomalu meli problem poznat cim jsem to fotil...
|
|
|
drnebolito
16. 3. 2009 23:39
|
Já bych to tak nehrotil pánové. Gloe má vesměs pravdu. Opravdu dobré fotce se dá slabší TK prominout, super záběr to nepokazí. Extrémy neberu vpotaz, VGA stroj snad dneska nemá už nikdo, pokud ano, mobilem zřejmě nefotí vůbec. Ale co je naplat parádní TK, když je fotka otřesná, že Může být ostrá a barevná sebevíc, ale na člověka s useknutou hlavou např. se nikdo dívat chtít nebude. Proto neustále doporučuju psát do popisu, že se jedná o čistě zkušební needitovanou fotografii, tady konkrétně o test makra. Pak by nad záběrem jako takovým neměl nikdo moc co zastavovat, a hodnotila by se právě čistě TK
|
|
|
Grimjaur
16. 3. 2009 23:40
|
sorry, že vstupuju do diskuze, ale rodinný fotograf zblajzne takřka vše. Právě pro tyhle lidi se dělají fotokrámy s obrovskou HO, kde je ostré vše od jednoho metru až do nekonečna. To je realita, která má co dělat s velkosti pidičipu, skutečnou ohniskovou vzdáleností a dost často s interním zpracováním JPEGu. Když potom takový rodinný fotograf koupí DSLR, páč to má i Lojza z rachoty, tak se ponejprve diví, že to netočí vídeo (opomíjím panasa G1, Nikona D90 a Canona 5D), musí vesměs hledět do hledáčku a fotky s malou HO bere jako chybu a v knajpě po třetím pivu a šestém tuzemáku vykládá, že to těm v datartu otříská o hlavu. Načež Toncek vytáhne Nokču udělá fotky i s bleskem a ono to je ostrrrrééé jak žilet moc mach. A druhý den v datartu mají těžkou hlavu z inteligenta na reklamačce. Tohle se vážně stalo, jsem si to vyslechl loni, když jsem reklamoval CF. No aspon nebyla nuda
|
|
|
Gloe.
16. 3. 2009 23:55
|
Zacali se tu pleste dva typy fotografu - profi a fun. Z profesionalnih hlediska samozrejme vse musi byt dokonale, vzdyt si tim vydelavam. Ve fun, jako je tahle galerie predevsim, DIGIarena, ale i jine web galerie jde TK stranou a dulezitejsi je kreativita, napaditost a provedeni.
|
|
|
"b" je uz trochu moc jinak to je presne ono ten samsung ma docela studene barvy trochu to vylepsi pouziti sceny krajina je tam min prepalu a barvy vic odpovidaji skutecnosti...budu muset udelat mensi testik...ono taky na mobilu a notebooku nebo u nekoho doma vsude to vpada trochu jinak ze...